\n
Se cosecharon 2.371.390 toneladas de soja en Entre Ríos, 1.267.300 menos que en el ciclo pasado cuando se recolectaron 3.638.690 toneladas. El clima dejó una profunda y perjudicial huella en la campaña de soja 2015\/16.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Así lo indicó la Bolsa de Cereales de Entre Ríos a través de su sistema de información agrícola, donde destacó que \u00abel clima ha dejado una profunda y perjudicial huella en la campaña de soja 2015\/16, que impactó fundamentalmente en el ingreso del productor entrerriano y lo ha arrastrado a una alarmante situación de quebranto, lo cual influye inevitablemente en toda la cadena productiva\u00bb.<\/span><\/p>\n En el informe, el Siber precisó que el área cultivada en el ciclo 2015\/16 tuvo una disminución del 2% y se ubicó en 1.345.400 hectáreas; lo cual representó una caída de 30.600 hectáreas con respecto a la campaña 2014\/15. Los excesos hídricos causaron la pérdida de 44.900 hectáreas (3% del total implantado) y por lo tanto se cosechó una superficie de 1.300.500 hectáreas.<\/span><\/p>\n Por otra parte, indica que la producción registró una caía del 35% y se situó en 2.371.390 toneladas; esto generó una merma de 1.267.300 toneladas.<\/span><\/p>\n El rendimiento promedio provincial, en tanto, fue de 1.823 kg\/ha (este valor indica lo obtenido sobre el área cosechada y sin aplicarle el factor de descuento por la calidad de la semilla), presentando una caída del 31% en relación al año pasado (equivalente a una disminución de 823 kg\/ha).<\/span><\/p>\n El SIBER señaló que Gualeguaychú se ubicó como el departamento con el mayor área dedicada a la soja de primera (163.800 hectáreas) y producción (288.000 toneladas), pero el mejor rinde promedio departamental correspondió a Colón y Victoria con 2.000 kg\/ha.<\/span><\/p>\n Paraná, por su parte, fue el departamento que tuvo el mayor área sembrada con soja de segunda (26.000 hectáreas) y Gualeguay logró la mayor producción (46.200 toneladas). Los mejores rendimientos promedios departamentales para la soja de segunda se ubicaron en Victoria y Gualeguay con 2.200 kg\/ha.<\/span><\/p>\n Si se tienen en cuenta ambas sojas, la de primera y la de segunda, Gualeguaychú se ubica como el departamento de mayor área (185.300 hectáreas) y producción (331.000 toneladas), mientras que el rendimiento promedio departamental más elevado perteneció a Gualeguay con 2.121 kg\/ha.<\/span><\/p>\n FACTOR CLIMÁTICO <\/span> En tanto, agregó que \u00abel factor promedio para la campaña 20015\/16 fue del 75%, esto equivale a un daño promedio del 30%, (ya que existe en las normas de comercialización una tolerancia de hasta el 5% que no es castigada). En otras palabras, con un daño del 30% el productor por cada 100 kg de soja recibe el pago equivalente a 75 kg\u00bb.<\/span><\/p>\n En conclusión, \u00absi aplica el descuento por calidad a las toneladas producidas y se la divide por el área total sembrada se obtiene un rendimiento promedio provincial de 1.314 kg\/ha. Este valor es lo que refleja realmente el ingreso del productor. Por otra parte, el rendimiento de indiferencia (que es el costo para producir soja e incluye desde la siembra hasta la cosecha y acondicionamiento) para el caso de Entre Ríos es de aproximadamente 2.227 kg\/ha; esto ocasionó al productor una pérdida de 913 kg\/ha\u00bb.<\/span><\/p>\n Al considerar una cotización de soja de 4.000 $\/tn, el SIBER señaló que el resultado económico es el siguiente: el productor entrerriano invirtió 8.908 $\/ha, tuvo un ingreso de 5.256 $\/ha y por lo tanto tiene que afrontar una pérdida de -3.652 $\/ha.<\/span><\/p>\n BALANCE ECONÓMICO NEGATIVO DE LOS PRODUCTORES ENTRERRIANOS<\/span> Esta pérdida está afecta actualmente a un número importante de agricultores, como así también al sector cooperativo, acopio y empresas vendedoras de insumos que son la mayor fuente de financiación con que cuenta la provincia de Entre Ríos.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se cosecharon 2.371.390 toneladas de soja en Entre Ríos, 1.267.300 menos que en el ciclo pasado cuando se recolectaron 3.638.690…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1809,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[19,1],"tags":[],"class_list":["post-1808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-institucional","category-todas"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Según el SIBER, \u00ablos factores climáticos al momento de la trilla afectaron seriamente a la calidad de la semilla; no obstante se verificó una minoría de lotes donde no hubo descuentos por grano dañado hasta sitios donde el valor superó al 80% y en las peores cirscunstancias chacras que directamente no fueron cosechadas\u00bb.<\/span><\/p>\n
En base a los datos descriptos, el SIBER dedució que los productores realizaron una inversión total en la campaña de soja 2015\/16 de $11.984.823.200, con un retorno de $7.070.199.200 y por lo tanto están afrontando una pérdida de $ -4.914.624.000.<\/span><\/p>\n